最近高压连接器行业迎来了一件大喜事，即我们自己的国家标准《GB/T 37133-2018，电动汽车用高压大电流线束和连接器技术要求》发布了，并将于2019年07-01正式实施。我在第一时间仔细阅读了标准，有许多感想。借此机会，针对标准中涉及到的电磁屏蔽测试方法，和大家分享些自己的看法。

一、标准推荐电流探头法测试电磁屏蔽性能

试验原理图如下：

说明：

1.射频信号源及接收装置

2.电流探头

3.拼比治具（由屏蔽箱、射频接头和接线导线等构成）

4.被测高压连接系统

5.50Ω终端阻抗

6.接地平板

7.射频同轴电缆

二、电流探头法缺陷之测量位置难以界定 

电流探头法测试电磁屏蔽性能的基本原理：

既然线缆组件的辐射场是由其中的共模电流产生的，那么我们可以通过测试该共模电流来代替测试实际的辐射场强，然后屏蔽性能可以定义为电流比值（无屏蔽时/有屏蔽时）。理论上来说，这个电流可以用电流探头很轻易地就可以测量，既简单物理图像又清晰，这也是该方法的最大优点。

但缺点也是显而易见，低频时，导体的电场分布如下图所示：

但高频时，情况将发生本质变化

高频时，如上图所示，场的分布是不均匀的，并且具有周期性，而电流探头一次只能测试一个位置点。那么问题来了，为了全面反映样品的性能，探头应该以扫描的形式来获取每一个部位的电流值。但是标准的建议如下：

测试布置

1. 高压连接系统的测试布置宜与实际工作状态一致。测试示意图见图1。

注：如果高压连接系统长度较大，可以进行适当的布置处理，注意避免对测试结果的干扰。

2. 屏蔽治具直接安装在接地平板上，高压连接系统高于接地平板50mm。

3. 推荐至少测量三个位置，分别位于高压电缆两端与高压连接器的连接处，以及高压电缆的中间位置。

如标准所说，只测量3个位置，是无法准确反应实际情况的。进一步分析会发现更多问题，测量值是按最大值、平均值还是最小值呢？

三、电流探头法缺陷之探头引起场畸变

标准对于电流探头的要求如下：

电流探头

采用复合GB/T 18655-2010 要求的电流探头。电流探头可以是一个或者一组，覆盖频率范围为150kHz-108MHz。

但是查阅GB/T 18655-2010，并没有详细的规定来规范电流探头的制作，这里面就留下了很多违规的空间。

试想一下，把电流探头和一个铁氧体磁环整合在一起，当扫描时移动铁氧体磁环就可以间接改变被试品的长度，从而改变了辐射特性，试验结果将有待商榷。

四、如何评判电磁屏蔽性能

标准推荐如下：

测试程序

1. 若使用网络分析仪，校准后测量正向传输参数的值。

2. 若使用信号源和接收机，调整信号源的输出，并在接受机端读取各个频率点的数值。信号源的输出宜考虑接收机的线性动态范围，并记录信号源的输出电平值。也可使用接收机的内置信号源。

3. 若使用频谱分析仪或者接收机，则采用峰值检波方式，测试带宽、步长、扫描时间和驻留时间满足GB/T 18655-2010 的要求

4. 记录电流探头在各个位置的测试值1.

5. 去除高压连接系统的屏蔽层，在仪器设置和试验布置不变的情况下重复测试程序，记录测试值2.

6. 根据下面公式，计算高压连接系统电磁屏蔽效能。

屏蔽效能=测试值2-测试值1

式中：

屏蔽效能——点位为分贝（dB）

测试值1和测试值2——单位为分贝微安（dBμA）

1、在去除整个连接系统屏蔽层的同时，还要保证试验布置不变，实施起来确实比较困难。

2、另外一个问题，这个方法是测试的电缆，而不是测试的连接器。如果连接器本身不是显性表现（即电缆辐射比连接器辐射强，遮盖住了连接器），那最终的试验将变成评估高压电缆的电磁屏蔽性能。

最后附上一张对比图：